陈女士将名贵的木材床板晾晒在公共通道，却被当作废品清运，20元“贱卖”了。为此，陈女士将保洁员及其所属诉至法院，要求被告要么返还木材，要么赔偿损失。
近日，厦门思明法院发布了这起案件，让我们来看看法官是怎么判的。
据悉，陈女士结婚时，其公公用名贵木材打造成床板，送给夫妻二人做婚床。这些床板，陈女士跟丈夫用了三十年，直到2019年其丈夫去世。
陈女士说，因为床板木材珍贵又有纪念意义，还陪伴她的丈夫走完了人生最后一程，其丈夫出殡后，她将床板放在住处楼下过道里晾晒，没想到床板有一天不翼而飞。
接到报警后，民警调取监控发现，是路面保洁员将床板搬走了。于是，陈女士当即找到保洁公司希望索回床板，但床板已经被保洁员当废品卖掉了，经过多轮转手，去向已无法追踪。
了解情况后，陈女士告上法庭，要求保洁员及其公司要负责追回木材，不然就要赔偿15万元，另外赔偿2万元精神损失费。
干本职工作，却遭遇高价索赔。对此，保洁员小张（化名）表示很委屈，她说：“那以后我工作时，发现楼道里的垃圾到底还清不清？”
因陈女士住处没有小区物业，由一家保洁公司负责周边路段的日常保洁。该公司有规定，路面垃圾随时发现随时清理，若清理不及时遭居民投诉，将被公司罚款。
保洁员小张说，她注意这张床板有段时间了，因为部分居民喜欢在公共通道堆放闲置家具，所以也没有立即清运走，看床板搁置大半个月都无人收走，也不像会再使用的样子，才决定搬走。随后，小张把床板放到大件垃圾中转站又等了四五天，确认没有周边居民来寻找失物后，才把床板当废品给卖了。
因此，被告保洁员及其公司认为，他们履行工作职责清运垃圾，没有过错，不应该赔偿。
法院受理该案后，法官邀请陈女士、保洁员、保洁公司负责人和社区居委会一起到现场进行勘察，结合陈女士住处的实际情况、保洁公司的工作职责以及社区居委会的卫生督察情况，法院经审理认为，保洁公司并未实际占有床板木材，无法返还原物。
法官说，本案中，床板木材放置于沿街开放通道的角落，该角落亦非居民惯常存放杂物的场所，在半月有余的时间里无人看管使用，未作围挡及标识，保洁员不易将床板木材视为有主物，保洁公司对陈女士住所地段负有的职责，其履行职责的清运行为与一般路人捡拾遗忘物有义务返还不同。而且，床板木材被清运后又在垃圾中转站放置了几天时间，但是陈女士也未及时发现木材遗失，保洁员及其所属保洁公司已经尽到职业经验范围内的注意义务。
因此，法院认定保洁公司没有过错，无需赔偿损失。最终，思明法院作出一审判决，驳回了陈女士的诉讼请求。
法官提醒说，法律保护公民的合法财物，但占用公共空间放置私人物品本属不该，不做提示、放任不管、长期搁置，更会让别人误以为是丢弃的“无主物”，若还因此要求履行工作责任的保洁人员“张榜公示”附加“看管到底”，则未免过于苛责。
